The clinical utility of botulinum toxin injections targeted at the motor endplate zone in cervical dystonia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Cervical dystonia (CD) patients usually receive repeated botulinum neurotoxin (BoNT) injections. The aims of this study were to evaluate the feasibility of motor endplate zone (MEZ) detection of relevant cervical muscles in CD patients receiving chronic BoNT treatment and to compare the treatment effect of half-dosed, endplate-targeted injections to standard BoNT injections. METHODS: In study 1, high-density surface electromyography (HD-sEMG) was recorded from the sternocleidomastoid (SCM) and splenius capitis (SC) muscles in 18 CD patients with ongoing BoNT treatment, by which the location of the MEZ was determined. In study 2, nine additional patients with rotational-type CD participated in a treatment effect study where they received either half of their regular BoNT dose through endplate-targeted injections or their normal BoNT dose through standard injections (crossover design). Dystonia severity was recorded before and 4 weeks after each treatment session (Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale severity subscore). RESULTS: In the SCM muscle the MEZ was located at the lower border of the superior third part of the muscle, and in the SC muscle at half muscle length. Endplate-targeted, half-dosed BoNT injection resulted in a similar treatment effect to injecting the full dose in the standard technique. CONCLUSIONS: Half-dosed, endplate-targeted BoNT injections lead to a similar treatment effect to the standard BoNT injection protocol. MEZ detection confronts the clinician with some technical challenges, such as the ability of accurate and technically optimal placement of the electrode grid and correct interpretation of the HD-sEMG signal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».