MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965688202 · doi:10.1139/w01-005

Possible involvement of<i>Pseudomonas fluorescens</i>and Bacillaceae in structural modifications of<i>Tuber borchii</i>fruit bodies

2001· article· en· W1965688202 sur OpenAlexvenueno aff
Barbara Citterio, Manuela Malatesta, Serafina Battistelli, F. Marcheggiani, Wally Baffone, Roberta Saltarelli, Vilberto Stocchi, Giancarlo Gazzanelli

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudomonas fluorescensBiologyAscus (bryozoa)SporeBacteriaMicrobiologyPopulationBacillus (shape)Botany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies on Tuber borchii fruit bodies in early maturation stages suggested a role of bacteria in sporocarp structural modifications. In order to verify this hypothesis, in the present study we investigated by means of microbial and ultrastructural approaches, the bacterial population of T. borchii sporocarps from intermediate maturation phases to advanced decomposition stages, paying particular attention to chitinolytic and cellulolytic bacteria and to their relationships with ascii and ascospores. We found that Pseudomonas fluorescens and spore-forming Bacillaceae, both able to degrade cellulose and chitin, are present inside the sporocarps in all maturation stages investigated. Moreover, rod-shaped bacteria seem able to erode ascus walls and colonize the interior of ascii containing mature spores. These results suggest a possible role of these bacteria in the process of ascus opening. Moreover, the presence of P. fluorescens and Bacillaceae on isolated mature spores after decontamination suggests an intimate association between these bacteria and the ascospores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPlant Pathogenic Bacteria StudiesTravaux en français237 207