Provenance and Deposition of Glacial Lake Missoula Lacustrine and Flood Sediments Determined from Rock Magnetic Properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Repeated outburst flooding from glacial Lake Missoula, Montana, affected large areas of Washington during Marine Oxygen Isotope Stage 2 (29–14 ka). We present the first high-resolution rock magnetic results from two sites that are critical to interpreting these outburst floods and that provide evidence of sediment provenance: glacial Lake Missoula, the source of the floods; and glacial Lake Columbia, where floodwaters interrupted sedimentation. Magnetic carriers in glacial Lake Missoula varves are dominated by hematite, whereas those in outburst flood sediments and glacial Lake Columbia sediments are mainly magnetite and titano-magnetite. Stratigraphic variation of magnetic parameters is consistent with changes in lithology. Importantly, magnetic properties highlight depositional processes in the flood sediments that are not evident in the field. In glacial Lake Columbia, hematite is present in fine silt and clay deposited near the end of each flood as fine sediment settled out of the water column. This signal is only present at the end of the floods because the hematite is concentrated in the finer-grained sediment transported from the floor of glacial Lake Missoula, the only possible source of hematite, ~ 240 km away.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».