Biomass and productivity responses of zooplankton communities to experimental thermocline deepening
Notice bibliographique
Résumé
Lake thermocline depth is likely to be altered with climate change. We assessed the response of crustacean zooplankton biomass and productivity to an experimental whole‐lake manipulation of thermocline depth. Weekly sampling occurred in Experimental and Reference years and responses were assessed with a before—after‐control—impact design. While one of three lake basins remained un‐manipulated (control), two others experienced thermocline deepening via: active mixing simulating increased wind‐stress (‘mixing with thermocline deepening’); and increased overall heat content, simulating greater water clarity (‘thermocline deepening’). Thus, we simultaneously identified seasonal responses to three treatments: mixing with thermocline deepening, thermocline deepening alone, and an isolated mixing effect. Total crustacean zooplankton biomass was enhanced by all treatment effects, owing to positive responses to thermocline deepening in Bosmina and Daphnia and a positive cyclopoid copepod response to mixing. Enhancement of biomass production rates (BP) occurred only with thermocline deepening, with no effect of mixing alone. The lack of BP response to active mixing was likely due to compositional shifts from fast growing Daphnia to slower growing cylopoids. BP variation was explained by positive and negative relationships with mean water‐column temperature and hypolimnetic temperature, respectively. Hypolimnetic warming, occurring naturally with the seasonal thermocline descent was more dramatic for the active mixing manipulation. This loss of hypolimnetic refuge for Daphnia appears to have had a negative effect on the community daily production to biomass ratio (P : Bdaily). Our study indicates a greater likelihood for reduced food‐web transfer efficiency under scenarios when mixing and hypolimnetic warming accompany thermocline deepening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».