MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965705962 · doi:10.1016/j.ijdevneu.2009.07.005

Altered retinal cell differentiation in the AP‐3 delta mutant (<i>Mocha</i>) mouse

2009· article· en· W1965705962 sur OpenAlexafffund
Mark Baguma‐Nibasheka, Boris Kablar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Developmental Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie Medical Research Foundation
Mots-clésMutantCell biologyRetinalDeltaBiologyNeuroscienceGeneticsPhysicsGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptor-related protein complex 3 delta 1 (Ap3d1) encodes the delta 1 subunit of an adaptor protein regulating intracellular vesicle-mediated transport, and the Ap3d-deletion mutant (Mocha) mouse undergoes rapid photoreceptor degeneration leading to blindness soon after birth. Previous microarray analysis revealed Ap3d down-regulation in the retina of mouse embryos specifically lacking cholinergic amacrine cells as a result of the absence of skeletal musculature. To investigate the role of Ap3d in the determination of retinal cell fate, the present study examined retinal morphology in newborn Ap3d-/- mice. The Ap3d-/- retina showed a complete absence of cholinergic amacrine cells and a decrease in parvalbumin-expressing amacrine cells and syntaxin- and VC1.1-expressing amacrine precursor cells, but had a normal number of cell layers and number of cells in each layer with no detectable difference in cell proliferation or apoptosis. These findings indicate that, despite having no apparent effect on the basic spatial organization of the retina at this stage of development, Ap3d could be involved in the regulation of progenitor cell competence and the eventual ratio of resulting differentiated cells. Finding the mouse mutant which phenocopies the eye defect seen in fetuses with no striated muscle was accomplished by the Systematic Subtractive Microarray Analysis Approach (SSMAA), explained in the discussion section.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Developmental NeuroscienceMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207