MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965716855 · doi:10.1159/000235925

Evaluation of Retinal Nerve Fiber Layer with Optic Nerve Tracking Optical Coherence Tomography in Thyroid-Associated Orbitopathy

2009· article· en· W1965716855 sur OpenAlexaboutno aff
Raimondo Forte, Paola Bonavolontà, Patrizia Vassallo

Notice bibliographique

RevueOphthalmologica · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNerve fiber layerOphthalmologyIntraocular pressureRetinalGlaucomaVisual fieldOptic nerveOptical coherence tomographyOcular hypertensionOptic neuropathyOpen angle glaucoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To evaluate retinal nerve fiber layer (RNFL) thickness in eyes with Graves' orbitopathy (GO), in eyes with ocular hypertension (OHT) and in a control group of healthy eyes. METHODS: Observational, controlled cross-sectional study. We evaluated all patients with primary open-angle glaucoma (POAG) and all patients with GO and intraocular pressure >23 mm Hg in primary position examined from March 2006 to June 2007. Forty apparently healthy patients (80 eyes) were enrolled as a control group. Complete ophthalmic evaluation, visual field (VF) examination with the Humphrey Visual Field Analyzer and RNFL thickness measurement with optic nerve tracking optical coherence tomography (ONT-OCT; OCT/SLO, OTI, Toronto, Ont., Canada) were performed. RESULTS: Among 116 eyes with POAG [58 patients, 32 males, 26 females, mean age 62 (46-71) years], RNFL was reduced in 87 eyes (75%, p = 0.05) when compared with the control group, and a good correlation was found between RNFL thickness and VF abnormalities (Spearman's rho 0.822; p = 0.001). Among 60 eyes [30 patients, 12 males, 18 females, mean age 56 (50-69) years] with GO and OHT, nonglaucomatous diffuse abnormalities of the VF were detected in 44 eyes (73.3%, p = 0.03), while RNFL thinning was present in 14 eyes (9 patients, 23.3%, p = 0.03). No correlation was found between RNFL thickness and VF abnormalities (Spearman's rho 0.365; p = 0.02). No significant differences in RNFL pattern were present between the group with GO, OHT and RNFL thinning and the group with POAG. CONCLUSIONS: In patients with GO and OHT, evaluation of RNFL thickness with ONT-OCT may represent an objective diagnostic technique for detecting optic neuropathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmologicaMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207