MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965736073 · doi:10.1139/z10-060

An investigation of yolk-protein localization in the testes of the starfish Pisaster ochraceus

2010· article· en· W1965736073 sur OpenAlexafffundvenue
Arkadiy Reunov, Bruce J. Crawford, Yulia Reunova

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyYolkStarfishSpermVitellogenesisSpermatogenesisVitellogeninCell biologyBasal laminaCytoplasmEpitopeInternal medicineOocyteEndocrinologyAnatomyUltrastructureEmbryoBotanyImmunologyBiochemistryEcologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distribution of the yolk epitope, PY4F8, was studied in the testes of the starfish Pisaster ochraceus (Brandt, 1835). Western blots have revealed that testes only show one 180 kDa band, whereas ovaries exhibit four PY4F8 bands at 90, 110, 120, and 180 kDa. This finding suggests that male yolk is less complex than female yolk. It was shown that PY4F8-positive material abounds in the hemal sinus of testes. Moreover, this epitope was found in the basal lamina, in the lumen of the testes, and in the cytoplasm of auxiliary and spermatogenic cells. It is likely that a hemal testis barrier is absent in P. ochraceus, and this lack allows direct penetration of nutrition to sustain metabolism of both spermatogenic and auxiliary cells. Morphologically, this penetration is possible through the gaps between adjacent auxiliary cell bases. Yolk granules containing the PY4F8 epitope are located in spermatogonia and spermatocytes, but not in spermatids and sperm. Therefore, yolk may play an important role in early spermatogenesis, but it does not participate at the final stage of sperm formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207