Lifetime patterns in adult female mass, reproduction, and offspring mass in semidomestic reindeer (<i>Rangifer tarandus tarandus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The objective of our investigation was to examine relationships between lifetime patterns of female mass, calving incidence, and offspring mass in semidomestic reindeer (Rangifer tarandus tarandus). The analyses were made on data recorded from 1986 to 1997 on semidomestic reindeer in the herding district of Ruvhten Sijte in Sweden. A female rearing a calf was shown to weigh 3.1 ± 0.3 kg (mean ± SE) less in winter than a female not rearing a calf. The difference in calving incidence between females rearing a calf in the previous year and those not rearing a calf in the previous year was small, but there was a tendency for old females to have a decreased calving incidence if they had reared a calf in the previous year. The average calving percentage for adult females was 73%. Calf masses were affected by both the mother's mass and her age. The regression coefficient of calf autumn mass on female mass the previous winter was 0.26 ± 0.02. Mothers aged 24 years had calves that weighed less than calves of older mothers. The average difference in autumn mass between male and female calves was 2.9 ± 0.2 kg, but the difference was less for calves with mothers aged 24 years. We obtained lifetime patterns of female mass, calving incidence, and offspring mass. We also gave an organized structure of relationships between these traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».