MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965741653 · doi:10.1369/jhc.2009.955203

A Stretch of 17 Amino Acids in the Prosaposin C Terminus Is Critical for Its Binding to Sortilin and Targeting to Lysosomes

2009· article· en· W1965741653 sur OpenAlexafffund
Libin Yuan, Carlos R. Morales

Notice bibliographique

RevueJournal of Histochemistry & Cytochemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésN-terminusC-terminusAmino acidChemistryBiochemistryCell biologyPlasma protein bindingPeptide sequenceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prosaposin, the precursor of four lysosomal cofactors required for the hydrolysis of sphingolipids, is transported to the lysosomes via the alternative receptor, sortilin. In this study, we identified a specific domain of 17 amino acids within the C terminus of prosaposin involved in binding to this sorting receptor. We generated six prosaposin deletion constructs and examined the effect of truncation by coimmunoprecipitation and confocal microscopy. The experiments revealed that the first half of the prosaposin C terminus (aa 524-540), containing a saposin-like motif, was required and necessary to bind sortilin and to transport it to the lysosomes. Based on this result, we introduced twelve site-directed point mutations within the first half of the C terminus. Although the interaction of prosaposin with sortilin was pH dependent, the mutation of hydrophilic amino acids that usually modulate pH-dependent protein interactions did not affect the binding of prosaposin to sortilin. Conversely, a tryptophan (W530) and two cysteines (C528 and C536) were essential for its interaction with sortilin and for its transport to the lysosomes. In conclusion, our investigation demonstrates that a saposin-like motif within the first half of the prosaposin C terminus contains the sortilin recognition site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Histochemistry & CytochemistryMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207