Minireview: Insights from Insulin-Like Growth Factor Binding Protein Transgenic Mice
Notice bibliographique
Résumé
The existence of abundant high affinity binding proteins for the IGFs, the IGF binding proteins (IGFBPs), was first demonstrated more than 40 yr ago in the very early days of somatomedin research. With the development of molecular techniques and transgenic and knockout mouse models, the nature, complexity, and redundancy of the IGFBPs have now started to be elucidated. Indeed the functional role of the circulating IGFs and the originally proposed endocrine somatomedin hypothesis have recently been questioned. The limited reports to date indicate that IGFBP knockout mice have few phenotypic manifestations. In contrast, overexpression of IGFBPs in transgenic mice is associated with manifestations that provide some insight into the physiological role of the binding proteins. The predominant effect of generalized or tissue-specific overexpression of the IGFBPs has been growth inhibition as would be anticipated from inhibition of the actions of IGF-I and -II. In addition, impaired glucose homeostasis and reduced fecundity have been observed in both IGFBP-1- and IGFBP-3-overexpressing transgenic mice. This review examines the data reported to date for transgenic mouse models that overexpress IGFBPs. In addition, data from transgenic mice that overexpress the acid-labile subunit, an important component of the ternary complex, have also been reviewed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».