Adventitious root formation of two <i>Abies</i> species on log and soil in an old-growth subalpine forest in central Japan
Notice bibliographique
Résumé
We assessed stem burial and adventitious root formation of two late-successional species, Abies mariesii and A. veitchii, in central Japan. In a plot (5 × 5 m), all seedlings between 8 and 24 cm tall were excavated: six A. mariesii seedlings in soil, and six and four A. veitchii seedlings in soil and on logs, respectively. For each sampled seedling, the number of terminal bud scars (TBS) was counted on the aboveground and belowground stems. Stem length was measured, and divided into aboveground and belowground stems. Among the three groups (A. mariesii seedlings in soil and A. veitchii seedlings in soil or on logs), there was no significant difference in height or total root weight (sum of adventitious roots and primary roots), but diameter at ground level and number of TBS were significantly different. Counting TBS on the aboveground stem of seedlings in soil underestimated seedling age, whereas the estimate was much closer to the true age for seedlings on logs. Seedlings in soil formed more adventitious roots than seedlings on logs. A large proportion of the stem was buried in humus for seedlings in soil, while most of the stem was not buried in humus for seedlings on logs. These results suggest that substrate affects adventitious root formation, the formation of which is important to shade tolerance. Thus, our preliminary results suggest that consideration of adventitious root formation is necessary to understand seedling bank dynamics and estimate seedling ages of these Abies species in spatially heterogeneous old-growth subalpine forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».