Time series and stochastic analyses to study the hydrodynamic characteristics of karstic aquifers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The regional study of hydrodynamic characteristics of karstic aquifers is challenging because of the great variety of lithology and the structural complexity found in carbonate formations. In order to improve this situation, a combined approach of time series and stochastic analyses was adopted to assess the hydrodynamic behaviour of the karstic aquifers. To achieve this, daily flow rates of 20 springs were taken from the 11 most significant aquifer units of the Basque Country. The results demonstrate the presence of memory effects, which modulated the input rainfall for short‐, medium‐ and long‐term storage capacity, resulting in hydrodynamic properties such as system memory, response time and mean delay between input and output. They reflect the storage and the manner in which these are filled and emptied, thus indicating the karstification of the aquifer. Likewise, the hydrodynamic and hydraulic classification obtained from the stochastic analysis provides a complementary approach to characterize the hydraulic behaviour of the studied karstic aquifers. The discussed examples indicate that this approach provides an excellent method to research hydrological karst systems. It is also shown that the use of hydrologic time series, alone, does not lead to a satisfactory classification of the hydrodynamic characteristics. Therefore, the general approach to hydrological regionalization in karst areas should take into account the structural complexity, heterogeneity of the lithology and the degree of karstification. Only in this case will the regionalization be physically founded, leading to a regional understanding of the hydrodynamic characteristics and flow conditions in a karst aquifer. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».