Dynamic Sign Language Recognition for Smart Home Interactive Application Using Stochastic Linear Formal Grammar
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the state-of-the art dynamic sign language recognition (DSLR) system for smart home interactive applications. Our novel DSLR system comprises two main subsystems: an image processing (IP) module and a stochastic linear formal grammar (SLFG) module. Our IP module enables us to recognize the individual words of the sign language (i.e., a single gesture). In this module, we used the bag-of-features (BOFs) and a local part model approach for bare hand dynamic gesture recognition from a video. We used dense sampling to extract local 3-D multiscale whole-part features. We adopted 3-D histograms of a gradient orientation descriptor to represent features. The k-means++ method was applied to cluster the visual words. Dynamic hand gesture classification was conducted using the BOFs and nonlinear support vector machine methods. We used a multiscale local part model to preserve temporal context. The SLFG module analyzes the sentences of the sign language (i.e., sequences of gestures) and determines whether or not they are syntactically valid. Therefore, the DSLR system is not only able to rule out ungrammatical sentences, but it can also make predictions about missing gestures, which, in turn, increases the accuracy of our recognition task. Our IP module alone seals the accuracy of 97% and outperforms any existing bare hand dynamic gesture recognition system. However, by exploiting syntactic pattern recognition, the SLFG module raises this accuracy by 1.65%. This makes the aggregate performance of the DSLR system as accurate as 98.65%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».