Perceptions of the effectiveness of sport organisations: The case of intercollegiate athletics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The organisational effectiveness (OE) construct is something of an enigma. While OE is at the theoretical centre of all organisational models and is the ultimate dependent variable of organisational studies, despite more than 60 years of research on the topic, substantial challenges concerning how to. conceptualise, measure, and explain OE remain. In this paper we build on the consensus that has emerged in the literature that the construct space of OE includes a wide variety of criteria and that assessments of OE are a function of one's priorities. The purpose of the paper is to address an issue essentially ignored in the literature ‐ relationships among the attributes that contribute to perceptions of OE. In an effort to accomplish our purpose, we present a preliminary study conducted within the context of intercollegiate athletics. The case study was designed to establish: (a) the factors that are the most important determinants of perceptions of effectiveness, and (b) how these factors interact with one another. Content analyses of interviews with ten salient stakeholders revealed that six factors are essential determinants of perceptions of athletic program success. These factors are related to athletic performance on the field, student‐athlete education, program ethics, and the effects of programs on a university's image, resources, and institutional enthusiasm. Thematic mapping of the interviews revealed that, while determinants of perceptions of success often work in concert with one another, some determinants tend to influence perceptions of success on their own. We conclude by discussing the theoretical and pragmatic relevance of addressing relationships among OE attributes and by suggesting promising research directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle