Ecological correlates of fitness across the northern geographic range limit of a Pacific Coast dune plant
Notice bibliographique
Résumé
A species is expected to occur where the prevailing biotic and abiotic conditions fall within its fundamental niche. Geographic range limits should, therefore, occur when the survival and fitness of individuals along ecological gradients is reduced to the point at which populations are no longer self-sustaining. Abrupt limits to a species' distribution are expected to reflect abrupt changes in the ecological conditions that cause sharp declines in fitness across the limit. We investigated the correlation between geographic variation in environment and fitness across the abrupt northern range limit of a coastal dune plant, Camissoniopsis cheiranthifolia (Onagraceae). In each of 64 plots distributed across five sites along a 200-km transect spanning the species' northern range limit (four within the range plus one beyond the limit), we measured plant community composition as a proxy for variation in biotic and abiotic environmental factors and lifetime fitness of genetically standardized experimental populations of C. cheiranthifolia. There was substantial variation in plant community composition among plots and sites across the range limit, and fitness of experimental plants covaried strongly with the first principal component of plant community composition. However, we did not detect an abrupt shift in plant community or the expected decline in fitness across the range limit. In fact, fitness and recruitment increased toward the limit and were relatively high beyond the limit. This suggests that habitat beyond the range did not occur outside of the species' fundamental niche. These results challenge niche-based explanations for range limits and suggest that hypotheses involving the finer-scale distribution of habitat patches or constraints on dispersal warrant more serious consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».