MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965774928 · doi:10.1088/0004-6256/145/6/164

THE LICK-INDEX CALIBRATION OF THE GEMINI MULTI-OBJECT SPECTROGRAPHS

2013· article· en· W1965774928 sur OpenAlexaff
Thomas H. Puzia, Bryan W. Miller, Gelys Trancho, B. Basarab, Jordan Mirocha, Karen A. Butler

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrismBalmer seriesCalibrationPhysicsOpticsAstrophysicsLine (geometry)Stellar populationSpectral lineEmission spectrumAstronomyGalaxyMathematicsRedshift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the calibration of the spectroscopic Lick/IDS standard line-index system for measurements obtained with the Gemini Multi-Object Spectrographs known as GMOS-North and GMOS-South. We provide linear correction functions for each of the 25 standard Lick line indices for the B600 grism and two instrumental setups, one with 0 5 slit width and 1 × 1 CCD pixel binning (corresponding to ∼2.5 Å spectral resolution) and the other with 0 75 slit width and 2 × 2 binning (∼4 Å). We find small and well-defined correction terms for the set of Balmer indices Hβ, Hγ A , and Hδ A along with the metallicity sensitive indices Fe5015, Fe5270, Fe5335, Fe5406, Mg 2 , and Mg b that are widely used for stellar population diagnostics of distant stellar systems. We find other indices that sample molecular absorption bands, such as TiO 1 and TiO 2 , with very wide wavelength coverage or indices that sample very weak molecular and atomic absorption features, such as Mg 1 , as well as indices with particularly narrow passband definitions, such as Fe4384, Ca4455, Fe4531, Ca4227, and Fe5782, which are less robustly calibrated. These indices should be used with caution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207