Thermal, Moisture and Energy Performance of a Hempcrete Test Structure in the Northern Prairie Climate of Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The processing of industrial hemp, cannabis sativa, results in three basic constituents seed, fibre, and hurd. Within Manitoba the main focus is with seed and oil products. When considering the entire plant approximately 60-70% is the predominantly cellulose woody core called the hurd. A combination of hemp hurd, a binder and water in various proportions is used in the construction of buildings referred to as hempcrete. Hempcrete is used as an environmental barrier providing resistance to heat transfer and to manage moisture of the building envelope. Engineering and architectural designers practicing in the field of non-conventional material applications have clearly indicated a need for design data. This paper presents a portion of research data collected over the past 18 months from a 23.8 m2 (256 ft2) test building on the campus of the University of Manitoba at the Alternative Village. The design temperatures for this location range from-35°C to +32°C. The structure was built using 300 mm thick pre-fabricated hempcrete panels. In addition to indoor and exterior ambient conditions, the temperature is monitored at 40 locations within the envelope - at the interior, middle and exterior providing a profile through the wall system. Similarly, the relative humidity is monitored within the wall and used in conjunction with a sorption isotherm to estimate the moisture content within the assembly. The building is kept at a constant temperature during the heating season with the energy consumption monitored continuously. This building is one of several on the test site that are all identical in terms of size and configuration. This paper will provide a comparison between the thermal, moisture and energy performance of the hempcrete structure and a conventional wood frame, batt-insulated building that represents the vernacular construction in Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».