Efficacy and safety of low-dose regimens of conjugated estrogens cream administered vaginally
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the efficacy and safety of low-dose conjugated estrogens (CE) cream for treatment of atrophic vaginitis. METHODS: Postmenopausal women (N = 423) with moderate-to-severe vaginal atrophy were randomized to CE cream 0.3 mg or placebo once daily (21 days on/7 days off) or twice weekly for 12 weeks, followed by open-label treatment with CE cream for 40 weeks consistent with their prior regimen. Primary endpoints were changes in vaginal maturation index (VMI; percentage of superficial cells), vaginal pH, and severity of participant-reported most bothersome symptom (vaginal dryness, itching, burning, or dyspareunia) at week 12. Endometrial safety was assessed by transvaginal ultrasound and endometrial biopsy for 52 weeks. RESULTS: At week 12, improvements in VMI with daily and twice-weekly use of low-dose CE cream (27.9% and 25.8%, respectively) were significantly greater compared with placebo (3.0% and 1.0%, respectively; P < 0.001). Improvements in vaginal pH with daily and twice-weekly CE cream (-1.6 for both) were also significantly greater relative to placebo (-0.4 and -0.3, respectively; P < 0.001). VMI and vaginal pH responses were sustained through 52 weeks. Both CE cream regimens significantly reduced most bothersome symptom scores compared with placebo (P < or = 0.001), including those for dyspareunia (P < or = 0.01). There was no report of endometrial hyperplasia or carcinoma. Adverse events occurred with similar frequency among the active and placebo groups during the double-blind phase. CONCLUSIONS: Daily and twice-weekly use of low-dose CE cream was equally effective in relieving symptoms of vulvovaginal atrophy. Both regimens showed endometrial safety and sustained efficacy during 1 year of therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle