Synthesis of a hindered <i>C</i><sub>2</sub>-symmetric hydrazine and diamine by a crisscross cycloaddition of citronellal azine
Notice bibliographique
Résumé
Crisscross cycloaddition of citronellal azine (6) with 2 equiv. of TFA and powdered 3 Å molecular sieves in CH 2 Cl 2 at reflux for 22 h afforded 37% of the desired C 2 -symmetric hydrazine 7 and 5%–10% of diastereomer 8 in which one of the 6–5 ring fusions is cis. Methylation of the hydrazine of 7 and reduction of the resulting salt (9) with Li in NH 3 cleaved the N—N bond to give secondary tertiary amine 10 in 97% yield. Eschweiler–Clarke methylation afforded the C 2 -symmetric bis tertiary amine 11 in 69% yield. Racemic products were obtained in initial attempts at asymmetric catalysis using 7 or 11 as asymmetric bases, using bistertiary amine 11 as a ligand analogous to sparteine for alkyllithiums, or using the lithium amide from secondary tertiary amine 10 as an asymmetric base. Apparently, the proton is buried in the core of 11, leaving a hydrophobic surface; the free counterion is not an asymmetric catalyst. Diamine 11 may be too hindered to complex to s-BuLi. Tertiary amine 11 (pK a1 = 24.7) is more basic than DBU (pK a = 24.3) in CH 3 CN, in good agreement with theory.Key words: crisscross cycloaddition, azine, dipolar cycloaddition, calculation of pK a .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».