Organometallic and Conjugated Organic Polymers Held Together by Strong Electrostatic Interactions to Form Luminescent Hybrid Materials
Notice bibliographique
Résumé
The organometallic polymers ([Ag(dmb)(2)]BF(4))(n) (dmb = 1,8-diisocyano-p-menthane) and ([Pt(2)(dppm)(2)(CNC(6)Me(4)NC)](BF(4))(2))(n) (dppm = (Ph(2)P)(2)CH(2), CNC(6)Me(4)NC = 1,4-diisocyano-tetramethylbenzene) were reacted with the conjugated organic polymers of the type (-Cz-C(6)H(4)-)(n) and (-Cz-)(n), where Cz is a 2,7-linked carbazole unit substituted by (CH(2))(3)SO(3)Na or (CH(2))(4)SO(3)Na pendant groups at the N- position, to form polycation/polyanion hybrid materials. These rather insoluble and amorphous (X-ray diffraction) materials were characterized by (1)H and (13)C NMR MAS (magic angle spinning), solid-state IR, and Raman spectroscopy as well as chemical analyses. The hybrids exhibit fluorescence and phosphorescence arising from the polycarbazole units where evidence for a heavy atom effect is provided (Na < Ag < Pt) from the relative enhanced phosphorescence intensity, as well as triplet-triplet energy transfers from the ([Ag(dmb)(2)](+))(n) to the polycarbazole and from the polycarbazole to the ([Pt(2)(dppm)(2)(CNC(6)Me(4)NC)](2+))(n) unit. Evidence for energy transfer in these polymeric materials is provided from time-resolved emission spectroscopy, where the emission band associated with the ([Ag(dmb)(2)](+))(n) is found to be quenched where both the relative intensity and emission lifetime exhibit a large decrease (microsecond to nanosecond time scale).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».