A mechanistic role for DNA methylation in endothelial cell (EC)-enriched gene expression: relationship with DNA replication timing
Notice bibliographique
Résumé
Proximal promoter DNA methylation has been shown to be important for regulating gene expression. However, its relative contribution to the cell-specific expression of endothelial cell (EC)-enriched genes has not been defined. We used methyl-DNA immunoprecipitation and bisulfite conversion to analyze the DNA methylation profile of EC-enriched genes in ECs vs nonexpressing cell types, both in vitro and in vivo. We show that prototypic EC-enriched genes exhibit functional differential patterns of DNA methylation in proximal promoter regions of most (eg, CD31, von Willebrand factor [vWF], VE-cadherin, and intercellular adhesion molecule-2), but not all (eg, VEGFR-1 and VEGFR-2), EC-enriched genes. Comparable findings were evident in cultured ECs, human blood origin ECs, and murine aortic ECs. Promoter-reporter episomal transfection assays for endothelial nitric oxide synthase, VE-cadherin, and vWF indicated functional promoter activity in cell types where the native gene was not active. Inhibition of DNA methyltransferase activity indicated important functional relevance. Importantly, profiling DNA replication timing patterns indicated that EC-enriched gene promoters with differentially methylated regions replicate early in S-phase in both expressing and nonexpressing cell types. Collectively, these studies highlight the functional importance of promoter DNA methylation in controlling vascular EC gene expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».