Optimization of Ultrasonic-Assisted Extraction Process of Polysaccharides from American Ginseng and Evaluation of Its Immunostimulating Activity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasonic-assisted extraction (UAE) of American ginseng polysaccharides (AGP) was investigated using response surface methodology. Three-factor-three-level Box-Behnken design was employed to optimize the ultrasonic power, extraction time and ratio of water to raw material to obtain a high AGP yield. The analysis of variance and response surface plots indicated that ultrasonic power was the most important factor affecting the extraction yield. The optimal conditions were ultrasonic power 400 W, extraction time 71 min, and ratio of water to raw material 33 mL g−1. Under these conditions, the yield of AGP was 8.09%, which was agreed closely to the predicted value. Gas chromatography (GC) analysis showed that AGP was composed of arabinose, rhamnose, galactose, glucose, and galacturonic acid. Fourier transform infrared spectra revealed the general characteristic absorption peaks of AGP. In addition, AGP exhibited good immunostimulating activities by up-regulating the production of nitric oxide and cytokines. Compared with hot water extraction, UAE required shorter extraction time and gave a higher extraction yield, without changing the structure and immunostimulating activity of AGP. The results indicated that UAE could be an effective and advisable technique for the large scale production of plant polysaccharides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle