Serum Hepatocyte Growth Factor and Vascular Endothelial Growth Factor in Children with Acute Liver Failure
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Hepatocyte growth factor (HGF), a potent mitogen, and vascular endothelial growth factor (VEGF), a potent angiogenic factor, may play roles in hepatocyte regeneration in patients with acute liver failure (ALF). The aim of this study was to investigate serum levels of HGF and VEGF in children with ALF. PATIENTS AND METHODS: Serum samples were collected on admission from 25 children with ALF (median age, 11.1 y; range, 1.3-17.1 y; 11 male, 14 female) and 12 normal children (9.1 y; range, 5.4-15.4 y; 6 male, 6 female). Aetiology of ALF was 13 non-A to E hepatitis, 3 viral, 3 toxic, and 6 other. HGF and VEGF in sera were assayed by enzyme-linked immunosorbent assay. RESULTS: Median HGF levels in patients (10,157 pg/mL; range, 3412-73,420 pg/mL) were significantly higher than in controls (855 pg/mL, 510-1253 pg/mL; P < 0.001). Median VEGF levels in patients (164 pg/mL, 0-1588 pg/mL) were not significantly different from those in controls (214 pg/mL, 11-527 pg/mL). There was no relationship of HGF or VEGF levels to the aetiology of liver failure. There was a positive correlation between serum HGF and international normalized ratio (r = 0.73, P < 0.001), but not with levels of serum aspartate aminotransferase, bilirubin, or VEGF. There was no correlation between VEGF levels and international normalized ratio, aspartate aminotransferase or bilirubin. CONCLUSIONS: Serum levels of HGF but not VEGF are increased in children with acute liver failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».