Impact of vasopressors on outcomes in head and neck free tissue transfer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: The primary objective of the study was to determine the frequency of intraoperative vasopressor administration among patients undergoing free tissue transfer for head and neck reconstruction, and the secondary objective was to determine the impact of intraoperative vasopressor on free tissue transfer outcomes, including the impact of cumulative vasopressor dose and timing of intraoperative vasopressor administration. STUDY DESIGN/METHODS: A retrospective review was performed of all patients undergoing free tissue transfer for head and neck reconstruction at the University Health Network between 2004 to 2008. RESULTS: From 2004 to 2008 inclusive, 485 patients underwent 496 free tissue transfers for head and neck reconstruction. The complete failure rate was 2.2% (11 of 485 patients). The partial failure rate was 1.4%, and the operative take-back rate for venous congestion or arterial thrombosis was 1.6%. This gave a total major flap complication rate of 5.2%, which was used as the primary free tissue transfer outcome measure. Of the 485 patients who underwent free tissue transfer, 320 (66.0%) received intraoperative vasopressor. Of these patients, the majority (97.5%) received phenylephrine and/or ephedrine. There was no significant relationship between receiving intraoperative vasopressor and major free flap complications, which were defined as complete failure, partial failure, or operative take-back for venous congestion or arterial thrombosis. CONCLUSION: Intraoperative vasopressors are used routinely in free tissue transfer for the reconstruction of head and neck defects. The use of intraoperative vasopressors does not appear to adversely affect free tissue transfer outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle