Religion versus ethnicity as predictors of unprotected vaginal intercourse among young adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Young adults in North America are at increasing risk for contracting HIV and sexually transmissible infections (STI). Racial differences in HIV or STI risk are well documented, but other cultural and demographic factors contributing to HIV or STI risk are poorly understood. Although religion may play an important role in sexual behaviour, little research has explored its association with sexual attitudes, beliefs and practices. The present study examined how ethnicity, religion, HIV knowledge and attitudes, and other demographic factors are associated with engaging in unprotected vaginal intercourse (UVI) in a diverse sample of unmarried young adults. METHODS: A cross-sectional study of 666 unmarried university students was conducted from 2005 to 2007, with participants completing an anonymous questionnaire on sexual attitudes and health for course credit. RESULTS: Approximately 50% of the respondents had engaged in any vaginal intercourse and 32.2% had engaged in UVI in the past 6 months. Multivariable analyses showed that increasing age, being in a relationship for more than 6 months, greater HIV knowledge, stronger attitudes supporting the use of condoms, and religion (but not ethnicity) were associated with engaging in UVI. Among the sexually active subset of the sample (n=332), religion was the only predictor of engaging in UVI. CONCLUSION: Ethnicity, which is often considered an important variable in sexual health research, does not appear to be associated with UVI when taking into account other demographic variables, particularly religion. Consideration of religion may be important in devising HIV prevention interventions, in order to implement them in accordance with particular religious beliefs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».