MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965858342 · doi:10.2134/jeq2004.0468

Environmental Index for Estimating the Risk of Phosphorus Loss in Calcareous Soils of Manitoba

2005· article· en· W1965858342 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Quality · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil waterChemistrySurface runoffAmmonium oxalatePhosphorusCalcareousSorptionSaturation (graph theory)OxalateAmmoniumCalcareous soilsEnvironmental chemistryAdsorptionMathematicsSoil scienceEnvironmental scienceMineralogyInorganic chemistryEcologyBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The degree of phosphorus saturation (DPS) has been used in evaluating the risk of P loss from soil to runoff. While techniques are available for calculating DPS for acid soils, no widely used technique exists for neutral to calcareous soils that are typical of the Northern Great Plains, including Manitoba (Canada) soils. This study aimed to develop techniques of calculating the DPS of neutral to alkaline soils. Four measures of soil labile P and ten indices of P sorption capacity were used to calculate the DPS of 115 Manitoba soils. The various DPS calculated were evaluated using water-extractable ((H2O)) P as an index of P susceptibility to runoff loss. The DPS obtained using Olsen-extractable ((Ols)) P and the Langmuir adsorption maximum (ES(max)) ranged from 0.5 to 31.9% while those obtained from P(Ols) and the single-point adsorption index (P(150)) ranged from 0.9 to 73.9%. Of all the DPS evaluated, those that included P(Ols) and Mehlich 3-extractable ((M3)) P as the numerator with either P(150) or ES(max) as the denominator were fairly well correlated with P(H2O) (r values ranged between 0.45 and 0.63). Along with ES(max) and P(150), a new method of calculating DPS was formulated as the ratio of P(Ols) or P(M3) to Ca(M3) or (Ca + Mg)(M3). We found that the ratio of ammonium oxalate-extractable ((ox)) P to (Al + Fe)(ox), which has been widely used to calculate DPS in acid soils, was not suitable for neutral to alkaline soils of Manitoba. In these neutral to alkaline soils, Ca(M3) or (Ca + Mg)(M3) were better indices of P sorption capacity while P(Ols) and P(M3) provided better estimates of labile soil P. The DPS calculated using Ca(M3) or (Ca + Mg)(M3) were well correlated with P(H2O); however, they were numerically smaller than those obtained from the Langmuir adsorption maximum. As such, a saturation coefficient (alpha) with a value of 0.2 was generated to improve the numerical values of the newly estimated DPS. This new approach can be used to estimate the DPS in neutral and calcareous soils without the need to generate a P adsorption maximum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle