MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965861571 · doi:10.1089/gte.2007.0119

Three New <i>BLM</i> Gene Mutations Associated with Bloom Syndrome

2008· article· en· W1965861571 sur OpenAlexfundno aff
Mounira Amor-Guéret, C. Dubois-d’Enghien, Anthony Laugé, Rosine Onclercq-Delic, Abdelhamid Barakat, Elbekkay Chadli, Ahmed Aziz Bousfiha, Meriem Benjelloun, Elisabeth Flori, Bérénice Doray, Vincent Laugel, Maria Teresa Cruz Lourenço, Rui Gonçalves, Sílvia Ferreira de Sousa, Jérôme Couturier, Dominique Stoppa‐Lyonnet

Notice bibliographique

RevueGenetic Testing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer ResearchU.S. Bureau of Land ManagementInstitut National Du Cancer
Mots-clésFrameshift mutationBloom syndromeGeneticsNonsense mutationGeneMutationBiologyGene mutationNonsensePopulationMedicineMissense mutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bloom's syndrome (BS) is a rare autosomal recessive disease predisposing patients to all types of cancers affecting the general population. BS cells display a high level of genetic instability, including a 10-fold increase in the rate of sister chromatid exchanges, currently the only objective criterion for BS diagnosis. We have developed a method for screening the BLM gene for mutations based on direct genomic DNA sequencing. A questionnaire based on clinical information, cytogenetic features, and family history was addressed to physicians prescribing BS genetic screening, with the aim of confirming or guiding diagnosis. We report here four BLM gene mutations, three of which have not been described before. Three of the mutations are frameshift mutations, and the fourth is a nonsense mutation. All these mutations introduce a stop codon, and may therefore be considered to have deleterious biological effect. This approach should make it possible to identify new mutations and to correlate them with clinical information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetic TestingMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207