Sympathetic Restraint Of Blood Flow During Prolonged Exercise
Notice bibliographique
Résumé
Sympathetic nervous system restraint of skeletal muscle blood flow during dynamic exercise has been well documented. However, whether sympathetic restraint of muscle blood flow is constant throughout a prolonged exercise bout has not been established. PURPOSE To investigate the effect of exercise duration on α2-adrenergic-receptor mediated restraint of skeletal muscle blood flow during prolonged constant-load exercise. METHODS Mongrel dogs were instrumented chronically with transit-time flow probes on the external iliac arteries and an indwelling catheter in a branch of the femoral artery. On separate days, a flow-adjusted dose of a selective α2-adrenergic-receptor antagonist (rauwolscine) was infused following 5, 30 and 50 min of treadmill exercise at 3 and 6 mph. Hindlimb blood flow (HBF) and mean arterial pressure (MAP) were monitored continuously. Vascular conductance (VC) was calculated as HBF/MAP. RESULTS During exercise at 3 miles/h, rauwolscine infusion resulted in a greater (p < 0.05) increase in VC following 5 (49±9 %), compared to 30 (23±5 %) and 50 (23±5 %) min of exercise. In contrast, rauwolsince resulted in a similar increase in VC following 5 (19±4 %), 30 (16±5 %) and 50 (15±5 %) min of exercise at 6 miles/h. CONCLUSIONS These results suggest that exercise duration influences0 α2-adrenergic-receptor mediated restraint of muscle blood flow. Futhermore, these results support the concept that exercise sympatholysis may be influenced by both the intensity and duration of exercise. Supported by NHLBI and NSERC, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».