Sudden cardiac death in adults with congenital heart disease
Notice bibliographique
Résumé
Sudden cardiac death is one of the leading causes of death in patients with congenital heart disease, especially in patients with repaired cyanotic and left heart obstructive lesions. While the overall annual incidence of sudden cardiac death is relatively low, estimated at 0.09% per year, this nonetheless represents a many-fold increase over that of comparable age-matched control populations. The most frequent cause of sudden cardiac death is believed to be arrhythmic, usually ventricular arrhythmia. Most studies investigating risk factors for ventricular arrhythmia and/or sudden cardiac death have focused on patients with repaired tetralogy of Fallot and patients with Mustard/Senning repair for complete transposition of the great arteries. Despite a multitude of risk factors, their predictive value for the occurrence of sudden cardiac death is relatively low. Current experience with implantable cardioverter defibrillators in this patient population is limited to observational studies and the selection of patients for prophylactic implantable cardioverter defibrillator implantation is impeded both by the absence of randomized trials and weak predictors. Catheter ablation of ventricular tachycardia has emerged as a promising therapy for abolishing or reducing the burden of arrhythmia but experience is still limited and the impact on long-term outcome uncertain. Future studies will have to focus on improving risk stratification of patients with congenital heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».