MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965866607 · doi:10.1103/physreve.83.051303

Critical role of friction for a single particle falling through a funnel

2011· article· en· W1965866607 sur OpenAlexaff
Qiang Zhang, Fang Yuan, Jonathan J. Wylie

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSports Dynamics and Biomechanics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFunnelPhysicsClassical mechanicsMechanicsParticle (ecology)Falling (accident)Static frictionMaterials scienceChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate a single frictional, inelastic, spherical particle falling under gravity through a symmetric funnel. A recent study showed that, for a frictionless particle in such a system, several anomalous phenomena occur: The particle can stay longer, lose more energy, and exert more impulsive force in a funnel with steeper walls. For frictionless particles, such phenomena exist for many small ranges of funnel angles and are a consequence of the many possible repeated patterns in particle trajectories. However, in reality, friction always exists and it is a natural question whether the anomalous phenomena still exist for frictional particles in such systems. We show that, surprisingly, the inclusion of friction in the dynamics actually dramatically enhances the anomalous phenomena. For frictional particles, the anomalous phenomena exist for all funnel angles steeper than 45^{°} and are thus more robust than the frictionless case. Furthermore, instead of many possible complicated repeated patterns in particle trajectories, there is a unique repeated pattern for frictional particles. Moreover, this is the simplest possible repeated pattern. We derive an analytical expression for this unique repeated pattern and provide a theoretical explanation for the anomalous phenomena observed in frictional particle systems. We further show that the friction, no matter how small, plays a critical role in the dynamics, that is, the dynamics of the frictionless particle system is singular.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetSports Dynamics and BiomechanicsTravaux en français237 207