Diets of sexual and sperm‐dependent asexual dace ( <i>Chrosomus</i> spp.): relevance to niche differentiation and mate choice hypotheses for coexistence
Notice bibliographique
Résumé
Sperm‐dependent asexual species must coexist with a sexual species (i.e. a sperm source) to reproduce. The maintenance of this coexistence, and hence the persistence of sperm‐dependent asexual species, may depend on ecological niche separation or preference by males for conspecific (i.e. sexual) mates. We first modified an analytical model to consider both of these mechanisms acting simultaneously on the coexistence of the two species. Our model indicates that a small amount of niche separation between parental species and hybrids can facilitate coexistence by weakening the requirement for male mate preference. We also estimated niche separation empirically in the Chrosomus (formerly Phoxinus ) sexual‐asexual system based on diet overlap between sperm‐dependent asexuals and their two sexual host species. Diet overlap between the sexual species was not significant in either lake, whereas the sperm‐dependent asexual had an intermediate niche that overlapped significantly, but somewhat asymmetrically, with both sexual species. These empirical results were then used to parameterize our analytical model to predict the minimum strength of male mate preference required to maintain coexistence in each lake. Some male mate preference is likely required to maintain coexistence in the Chrosomus system, but the minimum required preference depends on the severity of density dependence. Future empirical work on understanding coexistence in sperm‐dependent asexual systems would benefit from taking both niche separation and mate choice into account, and from simultaneous empirical estimates of male mate choice, niche separation, and density dependence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».