Solar variability of the daytime atomic oxygen O(<sup>1</sup>S) emission in the middle and lower thermosphere
Notice bibliographique
Résumé
The Wind Imaging Interferometer (WINDII) on board the Upper Atmosphere Research Satellite (UARS) measures winds from the Doppler shifts of airglow emissions, and as a by‐product the volume emission rates (photon cm−3 s−1) of those emissions. This includes the atomic oxygen O(1S) emission at 557.7 nm, which during the daytime is emitted over a large altitude range from about 85 km to over 250 km. Two distinct peaks in altitude are formed, one near 100 km (herein denoted the E region) and one near 150 km (herein the F region). The daytime E region emission was virtually unknown prior to WINDII – it resembles its nighttime counterpart, but the emission rate is much higher and it is broader in vertical extent. Both regions are produced by direct and indirect processes, but the WINDII data show that both behave as Chapman layers, corresponding to production of emission by absorption of solar radiation. The F region processes are fairly well understood, but the direct E region process has not previously been identified. The data are consistent with excitation by photodissociation of O2 dominantly by Lyman‐β. The solar influence is investigated through correlations of daily values of emission rate with six solar indices; the E region yields higher coefficients than the F region, with the highest value for solar Ly‐α at 0.82, which is consistent with the Ly‐β process. For one of the six indices, the GOES xl x‐rays (0.1–0.8 nm), no correlation is evident, in part because the radiances are too low to produce the observed emission, but also because the radiances are seemingly random, not following the solar cycle variation. Variations of atmospheric origin with latitude and longitude are briefly reported upon, and an F region emission rate scale height correlation with temperature is also found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».