MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965877077 · doi:10.1002/2013eo120001

Are Mantle Plumes Periodic?

2013· article· en· W1965877077 sur OpenAlexaff
Michael R. Rampino, Andreas Prokoph

Notice bibliographique

RevueEos · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhanerozoicCarbon cyclePeriod (music)Sedimentary rockEarth scienceGeologyExtinction eventPaleontologyCenozoicPhysical geographyOceanographyGeographyEcologyDemographyStructural basinBiologyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past few years, researchers have uncovered evidence that several kinds of geological and biological events seem to show regular cycles of similar lengths. For example, Rohde and Muller [2005] looked at the record of diversity of marine organisms over the past 540 million years and found evidence for two cycles in the data—a roughly 62‐million‐year cycle and a longer cycle of about 140 million years. This was followed by reports of an approximately 56‐million‐year cycle in long‐term stratigraphic sequences in sedimentary basins [Meyers and Peters, 2011] and a 59‐million‐year period in the marine strontium‐isotope record [Melott et al., 2012]. A similar period may even exist in atmospheric carbon dioxide over the past 542 million years of the Phanerozoic [Franks et al., 2012]. A cycle of about 140 million years was reported by Veizer et al. [2000] and Mayhew et al. [2008] in long‐term fluctuations in global climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEosMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207