MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965893889 · doi:10.4018/ijsds.2013100104

Multi-Level Programming Approach to a Closed-loop Supply Chain Network Design

2013· article· en· W1965893889 sur OpenAlexaff
Sima Ghayebloo, Mohammad Jafar Tarok, Mostafa Abedzadeh, Claver Diallo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Strategic Decision Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStackelberg competitionSupply chain networkComputer scienceMathematical optimizationSupply chainGenetic algorithmSet (abstract data type)MATLABNetwork planning and designSupply chain managementMathematicsComputer networkMathematical economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the authors address the problem of network design for a closed-loop supply chain. The problem is formulated as a mixed zero-one bi-level optimization model, with the manufacturer as the leader who minimizes his costs at the upper level, and a forwarding agent dealt with as the follower. The leader decides on the locations of the facilities, and the forwarding agent builds the forward and reverse transportation plans so as to minimize the total transportation cost. A genetic algorithm solution method is used to obtain the Stackelberg solution. Furthermore, the algorithm uses penalty functions to handle the constraints. The solution algorithm is implemented in Matlab, utilizing LINGO 11.0 (2008) to solve each lower level problem instance. Finally, the accuracy of the model is tested on a set of numerical experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Strategic Decision SciencesMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207