MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965896473 · doi:10.2118/09-01-42

Start-up of SAGD Wells: History Match, Wellbore Design and Operation

2009· article· en· W1965896473 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesUniversity of Wyoming
Mots-clésInjectorPetroleum engineeringSteam-assisted gravity drainageWellboreAsphaltSteam injectionOil sandsLost circulationOil fieldGeologyEngineeringDrillingMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A smooth start-up is crucial to the successful operation of a SAGD process. A simulation study was conducted to analyze the start-up or circulation period of SAGD well pairs. A coupled reservoir/wellbore model was developed and used to history match field data obtained from wells with extensive instrumentation at Petro-Canada's MacKay River development. The history matched model was then used to conduct a sensitivity study on some of the parameters that affect the circulation of a well pair. First, the steam-to-toe time was examined for the two typical wellbore completions that Petro-Canada employs at MacKay River. Various flow rates were tested for the two completions to see how the steam injection rate affected the steam-to-toe time. Next, the circulation pressure along with the injector/producer pressure gradient was investigated. Various pressure gradients were applied between the injector and producer to examine the effects on the circulation duration and the formation of steam coning. Finally, the distance between the injector and producer was studied. The purpose was to explore the effect of the vertical separation between the injector and producer wells on conversion time. Introduction The Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD) process has become the leading in situ bitumen recovery technique in the Athabasca oil sands deposit. In the SAGD process, two horizontal wellbores are drilled approximately 5 m apart vertically. The upper well is used as an injector. High quality steam is injected into the reservoir, heating the bitumen and reducing its viscosity. The bitumen then flows, by gravity, to the lower producer well, and is then produced to the surface. Before the SAGD process can be initiated, the horizontal well pair must be heated by circulating steam in both the injector and producer. The purpose of the circulation process is to heat the near wellbore region and to establish flow communication between the two wells. Two common completions of SAGD horizontal wellbores are shown in Figures 1 and 2. In the injector completion, there is a single long tubing string landed at the toe. The long tubing string is placed within the casing of the well. During circulation, steam is injected down the long tubing string and exits into the annulus at the toe of the well. The steam then travels back to the surface through the annulus of the well. In the producer completion, there are two tubing strings; a long tubing string landed at the toe and a short tubing string landed at the heel. Steam is again circulated down the long tubing string. It then exits into the annulus at the toe and travels to the heel. At the heel, the steam travels back to surface via the short tubing string, versus the annulus in the injector completion. Petro-Canada is operating the MacKay River SAGD commercial project and is preparing for a project expansion. At MacKay River, the initialization of SAGD included three stages(1). The first stage involved getting steam to the toe. To do this, steam is circulated into the long tubing of both the injector and producer at equal pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle