MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965901079 · doi:10.1139/b00-019

Variation in sexual and clonal reproduction among introduced populations of flowering rush, <i>Butomus umbellatus</i> (Butomaceae)

2000· article· en· W1965901079 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Christopher G. Eckert, Blandine Massonnet, Julia J Thomas

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologySexual reproductionAsexual reproductionInflorescenceReproductionApomixisBotanyEcologyPloidy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Butomus umbellatus L. is an invasive emergent aquatic plant that exhibits wide variation in seed production. Native European populations are fertile and diploid or sterile and triploid. However, adventive North American populations are widely reported to be sexually sterile. We quantified sexual fertility and self-compatibility under greenhouse conditions for nine introduced populations from eastern Ontario, Canada. All populations were highly fertile and self-compatible. Each flower produced an average of 127 ± 7 (mean ± SE) filled seeds and 31.4 ± 0.4% of seeds germinated. This level of fertility is much higher than previously reported, even for fertile native populations. We also quantified the production of seeds, flowers, and inflorescence-borne asexual bulbils in 19 natural populations from eastern Ontario; 17 populations were highly fertile (200 ± 9 seeds/fruit) and 2 produced almost no seeds (0.0-0.3 seeds/fruit), because ovules were either not fertilized or were aborted soon after fertilization. We found no evidence of a trade-off between sexual reproduction and clonal reproduction via bulbils. The wide variation in reproductive strategy observed in these populations raises questions concerning the evolutionary loss of sex in clonal populations, and may have significant implications for the spread and management of this exotic species.Key words: aquatic plants, clonal reproduction, breeding systems, invasive plants, reproductive ecology, sexual sterility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207