Plant identity and density can influence arbuscular mycorrhizal fungi colonization, plant growth, and reproduction investment in coculture
Notice bibliographique
Résumé
Reciprocal effects between arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) and plant communities are essential to study the complexity of interactions in a grassland ecosystem. Here, we investigated the effects of plant community density and composition on AMF colonization, plant growth, and reproduction investment. We developed an experimental system with three compartments, each containing either three or six Medicago truncatula Gaertn. plants, or three M. truncatula plants associated with three Silene vulgaris (Moench) Garcke plants. All three compartments shared the same common mycorrhizal network built either by Rhizophagus irregularis MUCL 43194, by Rhizophagus clarus MUCL 46238, or by both AMF in association grown in a central compartment on Plantago lanceolata L. Our results demonstrate an absence of effect of plant density but a positive influence of mixed cultures on AMF root colonization compared with monocultures. This higher AMF development resulted in a positive feedback on shoot biomass and number of flowers and fruits produced by M. truncatula. Although both fungal strains were present in root systems, co-inoculation did not generate a synergistic effect on plant development. These results highlight the importance of plant associations on AMF dynamics, which requires further investigation at the community scale to improve our understanding of the intricate AMF – host plant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».