MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965907062 · doi:10.1177/8756087904044753

Effect of Crystalline Structure on Tear Resistance of LDPE and LLDPE-Blown Films

2004· article· en· W1965907062 sur OpenAlexaff
X. M. Zhang, Saïd Elkoun, Abdellah Ajji, Michel A. Huneault

Notice bibliographique

RevueJournal of Plastic Film & Sheeting · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear low-density polyethyleneLow-density polyethyleneMaterials scienceComposite materialSuperstructurePolyethyleneMorphology (biology)Tear resistanceSpherulite (polymer physics)AnisotropyTransverse planeUltimate tensile strengthPolymerOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-density polyethylene (LDPE) and linear low-density polyethylene (LLDPE)-blown films differ significantly in the ratio between machine and transverse direction tear resistances. In this paper, the relationship between crystalline morphology and the differences in film tear anisotropy is investigated. The crystalline morphology and its orientation are probed using microscopy and infrared spectroscopy. Significant differences in crystalline morphology are observed: LDPE develops a row-nucleated structure, while a spherulite-like superstructure is observed for LLDPE. These structural differences are shown to translate into different ratios of machine and transverse direction tear strengths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plastic Film & SheetingMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207