A Double-Blind Comparison of Ciprofloxacin and Amoxycillin/ Clavulanic Acid in the Treatment of Chronic Sinusitis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A total of 251 adults with chronic sinusitis were enrolled into this prospective multicentre, double-blind, double-placebo comparison of ciprofloxacin (500 mg twice daily) with amoxycillin/clavulanic acid (500 mg three times daily). The diagnosis of chronic sinusitis (persistence of clinical symptoms for at least 3 months) was confirmed by computerized tomography scan and/or sinusoscopy prior to therapy. Patients at inclusion had purulent or muco-purulent rhinorrhoea. Staphylococcus aureus (n = 45), Haemophilus influenzae (n = 35), Streptococcus pneumoniae (n = 32) and enterobacteriaceae (n = 31) were isolated from pre-treatment aspirates of the middle meatus. Treatment lasted 9 days, at the end of which nasal discharge disappeared in 71/118 (60.2%) patients of the ciprofloxacin group and 69/123 (56.1%) of those in the amoxycillin/clavulanic acid group. The clinical cure and bacteriological eradication rates were 58.6% versus 51.2% and 88.9% versus 90.5% for ciprofloxacin and amoxycillin/clavulanic acid, respectively. These differences were not significant, however, amongst patients who had a positive initial culture and who were evaluated 40 days after treatment. Ciprofloxacin recipients had a significantly higher cure rate than those treated with amoxycillin/clavulanic acid (83.3% vs. 67.6%, p = 0.043). Clinical tolerance was significantly better with ciprofloxacin (p = 0.012), essentially due to a large number of gastro-intestinal related side-effects in the amoxycillin/clavulanic acid group (n = 35). Ciprofloxacin proved to be at least as effective as amoxycillin/clavulanic acid. The superior safety profile, a twice daily dosage regimen, suggests that ciprofloxacin may be a useful therapeutic alternative for the treatment of chronic sinusitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle