Changes in geosynthetic clay liner (GCL) properties after 2 years in a cover over arsenic-rich tailings
Notice bibliographique
Résumé
A test cover comprised of three different needle-punched geosynthetic clay liner (GCL) products and covered with up to 1 m of cover soil (gravelly sand) was built over arsenic-rich tailings at a former gold mine in Nova Scotia, Canada, to evaluate the performance of the GCLs under local climatic conditions. Of the GCLs examined, one had untreated and two had polymer-enhanced natural sodium bentonite. The three GCLs each had different carriers: one with a woven geotextile, one with a scrim-reinforced nonwoven geotextile, and one with a woven geotextile laminated with a polypropylene film. At some locations, each type of GCL was placed in direct contact with the tailings. At other locations, each GCL was separated from the tailings by 0.15 m of cover soil. Samples of each GCL, tailings, and cover soil were recovered 1 and 2 years after construction. Tests show that the GCL with untreated bentonite maintained a low hydraulic conductivity (≤5 × 10−11 m/s) at locations where there was ≥0.7 m of cover soil above the GCL even though there was significant cation exchange of the sodium in the GCL with divalent cations in the tailings-soil porewater (the mole fraction of sodium (exchangeable sodium percentage (ESP)) decreased from 65% to 10%–17%). The GCL with polymer-enhanced bentonite had a lower hydraulic conductivity (≤3 × 10−11 m/s under ≥0.7 m of cover soil above the GCL) and experienced less cation exchange (ESP decreased to 19%–28%) than the standard GCL. The other GCL with polymer-enhanced bentonite and a carrier geotextile coated with a geofilm demonstrated the best hydraulic performance regardless of the thickness of cover soil or presence of an initially uncontaminated foundation layer. The presence of a foundation layer between the GCL and tailings impeded the migration of arsenic from the tailings into the GCLs. All GCLs were serving as an effective barrier to arsenic migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».