AMPA receptor‐mediated cell death is reduced by docosahexaenoic acid but not by eicosapentaenoic acid in area CA1 of hippocampal slice cultures
Notice bibliographique
Résumé
Over the last decade, several studies have shown that high levels of polyunsaturated fatty acids (PUFAs) in the brain might limit neuronal damage in various pathological conditions. For example, in animal models of Alzheimer's disease, omega-3 type PUFAs such as docosahexaenoic (DHA) and eicosapentaenoic (EPA) acids have been proposed to decrease both the cognitive and the cellular manifestations of premature ageing. The mechanisms by which they promote brain integrity remain to be established, and the experiments on cultured hippocampal slices described here examine the possibility that omega-3 fatty acids can modulate brain cell viability by interacting with glutamate receptors. We observed, by lactate dehydrogenase release and propidium iodide (PI) uptake, that excitotoxicity triggered by an alpha-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazole propionic acid (AMPA) receptor agonist was markedly reduced in hippocampal slices treated with DHA. PI uptake experiments also revealed that neuroprotection by DHA was restricted to the hippocampal CA1 region and could not be reproduced by EPA or arachidonic acid, an omega-6 PUFA. Moreover, the beneficial effect of DHA was specific to AMPA receptor stimulation, insofar as the toxicity induced by N-methyl-D-aspartate or kainate receptor agonists was not diminished by DHA preincubation. Biotinylation experiments finally indicated that the neuroprotective actions of DHA could result from down-regulation of AMPA receptors in hippocampal membranes. This investigation thus provides the first indication that a beneficial outcome of DHA on the brain could derive from specific modulation of AMPA-mediated toxicity, reinforcing the notion that dietary DHA uptake might be useful in preventing neurodegenerative diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».