Notice bibliographique
Résumé
Welcome to the 2008 SIGGRAPH conference and to the August e-quarterly issue of "Computer Graphics". I am excited about the submissions in regards to both the breadth in content as well as the geographic location of the contributors, which is an indicator of how truly global the SIGGRAPH organization is. Murat Kurt and Muhammed Gökhan Cinsdikici at the International Computer Institute, Ege University, Turkey have written a paper on "bidirectional reflectance distribution functions" (BRDFs) and approaches to solving memory and measurement noise problems. Jonathan Amakawa, Instructor at The Art Institute of Pittsburgh, delves into preserving facts through fiction by researching the use of video game technology to archive Japanese culture as illustrated in his article "Exploring the World of 16th Century Japanese Castles and Samurai in Real-time 3D". VisFiles brings us another interesting article by way of Norway and Austria, this time about illustrative visualization, discussing digital and traditional techniques and technologies. Canadian Neil Schneider takes up the subject of popularizing 3D Stereoscopics in the "Members at work" section and has submitted a two part interview with the world renowned Dr. Robert Cailliau, Co-Developer of the WWW. Following the first Antics article written by founder Philip Swinstead, Brad Kolacinski has submitted the second in a series of three entitled "If You Animate It, They will Come", which presents examples of how 3D is being used in the classroom. Last but not least, don't forget to read the "calls for participation" by Rick Barry for the SIGGRAPH 2008 SpaceTime, Second Life Exhibition and by Anna Ursyn for The History of Computer Graphics and Digital Art Project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,013 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».