MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965930520 · doi:10.5430/ijhe.v2n4p131

Embedding Digital Pedagogy in Pre-Service Higher Education to Better Prepare Teachers for the Digital Generation

2013· article· en· W1965930520 sur OpenAlexvenueno aff
Charles Kivunja

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital literacy in education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluencyService (business)PedagogyTeacher educationPsychologyMathematics educationMedical educationMultimediaComputer scienceMedicineBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In preparing pre-service teachers for their professional practice in the information age, we need to impress upon them that the children in their classrooms will be Digital Natives, with skills for digital fluency rather than skills in the orthodoxy 3Rs developed with talk, chalk and board; paper, pencil and pen. Since most of our pre-service teachers belong to the pre-digital generation without the skills for 21 st century digital fluency, there is a great need for us as higher education practitioners, to prepare them well for the new classrooms they will work in so as to prevent a mismatch between them and their students where they could be seen as illiterate teachers trying to teach literate children. Embedding digital pedagogy in the skilling of these teachers is urgently needed to help them appreciate the role of technology in the teaching of pedagogy and content knowledge (TPACK). Fortunately enough, a wide range of apps are available for use on iPads, Androids, eTablets, Smart Phones and other platforms, which our pre-service teachers could apply in their teaching. One example of how this was achieved in higher education with two cohorts of 2 nd year B.Ed pre-service teachers is discussed in this paper. The paper demonstrates that social media digital tools can be embedded in pre-service higher education to help train pre-service teachers so they appreciate the TPACK model. The paper concludes that it is incumbent upon higher education providers, to ensure that graduates are well prepared to be effective teachers for the digital generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetDigital literacy in educationTravaux en français237 207