Turbulent Natural Convection in Non-Partitioned and Partitioned Cavities: CFD Predictions with Different Two-Equation Models
Notice bibliographique
Résumé
Two dimensional turbulent natural convection in non-partitioned and partitioned cavities with differentially heated vertical walls and conducting horizontal walls has been simulated numerically using three different two equation models: the SST-k-ω of Menter (1993), the low Reynolds number model of Launder and Sharma (1974) and the k-ε Standard (Launder and Spalding, 1974) associated to a wall function correction. Comparisons with experimental benchmark values show that the different versions of the model give satisfactory predictions in the simple geometry while in the partitioned cavity significant differences are noted, especially in the bottom zone of the cavity. All models accurately predict the flow in the simple cavity with a slight over-estimation by the Standard k-ε due to the use of wall functions. When radiation is taken into account, a clear improvement of temperature profiles is obtained, especially near the horizontal walls. However, the quantitative improvement of radiation is not expected to be the same for all turbulence models. The success of models under consideration in the case of the simple cavity does not imply that they can predict accurately the flow in the partitioned one, even though in both cases we deal with confined natural convection. In the partitioned cavity, all models predict a bottom zone colder than the experiment data indicates. The corresponding vertical velocity in the top region of the cavity is the only quantity which is satisfactorily predicted. The horizontal velocity which is not negligible compared to the vertical one is qualitatively predicted only in the top zone of the cavity. Temperature profiles are satisfactorily predicted only at the two top levels (the partitioned cavity contains six levels where data is available). Radiation allows improved predictions in the top zone of the cavity but not in the bottom one, especially at the level of the second partition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».