Tests on reinforced-concrete-filled, fiber-reinforced-polymer circular tubes of different shear spans
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the shear behavior of concrete-filled glass-fiber-reinforced-polymer (GFRP) tubes (CFFTs) reinforced with either steel or fiber-reinforced-polymer (FRP) longitudinal rebar. To evaluate the contribution of the GFRP tubes, control specimens with and without steel spirals, instead of the tubes, were also tested. Shear span-to-depth ratios (a/D) of 1 and 2 were considered in 14 three-point bending tests. CFFT specimens with a/D = 1 failed in shear by diagonal tension failure of the concrete core and tube, whereas those with a/D = 2 failed mostly in flexure. Control specimens failed in shear at both a/D = 1 and a/D = 2. The shear strength of CFFT beams was substantially higher than that of control specimens but was dependent on rebar type and size. Some slip occurred between the concrete core and both the GFRP tube and the rebar. It is concluded that shear failure may occur in reinforced CFFTs at a/D ≤ 2. Despite the shear failure of steel-reinforced CFFTs at a/D = 1, the measured moments at failure were only 9% lower than their respective ultimate flexural strengths. A simplified strut-and-tie model was developed, and it showed reasonable agreement with experimental results.Key words: concrete-filled glass-fiber-reinforced-polymer tube (CFFT), concrete-filled, fiber-reinforced polymer (FRP), rebar, shear span, shear strength, tube, strut-and-tie model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».