Agility, Adaptability + Appropriateness: Conceiving, Crafting & Constructing an Architecture of the 21st Century
Notice bibliographique
Résumé
Architectural design in our current times has tended to generate buildings which, despite their aesthetic qualities, frequently prove static, rigid and intractable. The intense and significant production of architecture around the planet has created a situation whereby modification of the existing building stock is costly, difficult and at times implausible. Beginning in the mid-twentieth century architects began to more seriously question narrow design approaches and in response explored more open, mutable and responsive ways of building. Architects such as Kisho Kurokawa and Cedric Price, in an effort to envision more resilient & robust solutions, explored methods of design and construction which afforded greater user control, modification and customization of environments. As opposed to buildings in which users needed to adapt to environmental constraints, these progressive designers imagined spaces that adjusted to user needs. A significant challenge to these visionaries was a lag between thinking and technology – quite simply construction proved unable to fully address concept. Today the world has changed in dramatic ways, with advancements in technology, expectations of society, and a quest for greater sustainability all driving a push for more agile, adaptable and appropriate Architecture. The present paper critically contemplates the condition of contemporary building design, examines emerging trends, and postulates an innovative model & philosophy for realizing a more responsive, responsible and fitting Architecture for the 21st Century. While considering historical initiatives, theories and practices, the paper also examines contemporary applications and future possibilities, arguing that many forces hold promise to align in ways before unimaginable. Advancing from the established foundation of Open Building (OB) research and practice, and building upon a holistic and inter-connected strategy (Sinclair 2009) for environmental design, the new model places emphasis and effort on heightened agility, adaptability and appropriateness – all urgently needed in our current, uncertain and tumultuous times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,026 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».