MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965948954 · doi:10.1017/s1049096513000127

Of Bridges and Borders: An APSA Congressional Fellow's North American Tale

2013· article· en· W1965948954 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew K. Asada

Notice bibliographique

RevuePS Political Science & Politics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCross-Border Cooperation and Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindsorBorder crossingState (computer science)Political scienceBridge (graph theory)Economic historyGeographyEconomic growthPoliticsHistoryLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I had seen once before, halfway around the world, what a new bridge could do to a border region. However, despite having worked in border towns and on border issues for more than a decade, I had never given much thought to the border in my own backyard. I remember crossing the Detroit River to visit the casinos in Windsor, Ontario, before Detroit had her own and seeing the lines of trucks waiting to cross the bridge and being unaware of the border's economic importance to the region and the country. I had studied the economic benefits of European integration, but never thought about how those lessons could be applied to the North American continent. However, last year as a 2011–2012 APSA congressional fellow working with my hometown congressman US Representative Gary Peters I had the opportunity to apply these overseas experiences to a border that mattered to my town, state, and country. The US-Canadian border is not only the world's longest nonmilitarized border, but is also the line separating my hometown Detroit, Michigan, from Windsor, Ontario; and it is the line preventing the region and the two countries from fully realizing their economic potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,005
Communication savante0,0120,008
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0130,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePS Political Science & PoliticsMême sujetCross-Border Cooperation and IntegrationTravaux en français237 207