MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965963514 · doi:10.1073/pnas.091584598

Vascular patterning defects associated with expression of activated Notch4 in embryonic endothelium

2001· article· en· W1965963514 sur OpenAlexaff
Hendrik Uyttendaele, J.J.David Ho, Janet Rossant, Jan Kitajewski

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research and Materiel CommandU.S. ArmyNational Heart, Lung, and Blood InstituteAmerican Heart AssociationMedical Research CouncilNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésNotch signaling pathwayCell biologyEmbryonic stem cellBiologyYolk sacEndotheliumCell fate determinationHes3 signaling axisMutantEmbryogenesisEmbryoAnatomySignal transductionGeneticsGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Notch proteins function as receptors for membrane-bound ligands (Jagged and Delta-like) to regulate cell-fate determination. We have investigated the role of Notch signaling in embryonic endothelium of the mouse by expressing an activated form of the Notch4 protein in vasculature under the regulation of the Flk1 (VEGFR) locus. Expression of activated Notch4 results in a growth and developmental delay and embryonic lethality at about 10 days postcoitum. The extent of the developing vasculature in mutant embryos was restricted, fewer small vessels were seen, and vascular networks were disorganized. The brain periphery of mutant embryos contained large dilated vessels with evidence of compromised vessel-wall integrity and large areas of necrosis; yolk-sac vasculature was abnormal. Expression of an activated form of Notch4 in embryonic vasculature leads to abnormal vessel structure and patterning, implicating the Notch pathway in phases of vascular development associated with vessel patterning and remodeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations287
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207