6 Years of Experience with Nightly Home Hemodialysis Access
Notice bibliographique
Résumé
Lynchburg Nephrology Dialysis Inc. started its nightly home hemodialysis (NHHD) program in September 1997. Purpose of study: To evaluate episodes of exit site infections, catheter sepsis, safety, and longevity of accesses for patients doing NHHD. Methods: If IJ catheter was chosen, patient was started on Coumadin 2 mg/day when catheter was placed. If catheter malfunctioned, it was locked with a thrombolytic agent and Coumadin was adjusted to meet a goal INR of 1.5–2.25. If the problem persisted, the catheter was exchanged. For catheters, the B‐D InterLink device was used to prevent air emboli and infection, and a locking device was used to prevent disconnects. If AV fistula was used, 4 buttonholes were established using 16 gauge needles. If AV graft was used, patients were taught the ladder cannulation technique using 16 gauge needles. Results: As of September 1, 2003, 45 patients have completed training and have performed 27,063 treatments at home. Total catheter time at home was 930 months. Total AV fistula and AV graft time at home was 190 and 20 months, respectively. Upon completion of training, 34 patients were using tunneled IJ catheters, 10 using AV fistulas, and 1 using an AV graft. The IJ catheter exit site and sepsis infection rate was 0.35 and 0.49 episodes/1000 patient days, respectively. Average catheter life was 8.5 months with the longest 66.7 months and the shortest 0.2 months. The AV fistula and graft exit site and sepsis infection rates were 0.16 and 0 episodes/1000 patient days, respectively. Catheter complications included 1 episode of disconnect due to patient's failure to use locking device, 1 episode of central stenosis, and 1 episode of intracranial hemorrhage, due to prolonged INR, with resolution of symptoms. Conclusion: Data support that tunneled IJ catheters, AV fistulas, and AV grafts were effective and safe permanent accesses for patients on NHHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».