Challenges of Local Recurrence and Cure in Low Grade Malignant Tumors of the Spine
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Systematic review and ambispective multicenter cohort study. OBJECTIVE: 1. To compare the effects of wide/marginal (en bloc) resection with intralesional resection on local recurrence and survival for chordomas and chondrosarcomas of the spine. 2. To determine the influence of radiation therapy in the management of chordomas and chondrosarcomas. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Chordomas and chondrosarcomas of the spine are prone to local recurrence and death despite being low-grade malignant tumors. No study to date has enough numbers or adequate scientific rigor to determine the influence of resection or radiation therapy on outcome. METHODS: A systematic review was performed to evaluate the 2 objectives. In addition an ambispective multicenter cohort analysis of chordomas and chondrosarcomas was performed. The GRADE system of analysis integrating the results of the systematic review, the multicenter cohort study and the expert opinion of the Spine Oncology Study Group (SOSG) was used to arrive at treatment recommendations. RESULTS: A total of 63 articles were included in the systematic reviews. Evidence was low quality. En bloc resection appeared to improve both local recurrence and disease free survival in Chordoma and Chondrosarcoma. Radiation therapy had a positive impact on the management of Chordoma and Chondrosarcoma with predictably low side effects. The cohort analysis showed significantly decreased local recurrence for Chordoma (P < 0.0001) and Chondrosarcoma (P < 0.0001) with en bloc resection, and significantly decreased death for both Chordoma (P = 0.0001) and Chondrosarcoma (P = 0.0015) with en bloc resection. CONCLUSION: When wide or marginal margins (en bloc) are achieved in surgical resection of chordomas and chondrosarcomas of the spine there is a decrease in local recurrence and mortality. Therefore, en bloc resection should be undertaken for the treatment of chordomas and chondrosarcomas of the spine. Strong Recommendation, Moderate Quality Evidence.Radiation therapy of at least 60 to 65 Gy equivalents is indicated as an adjuvant treatment for chordoma and chondrosarcoma of the spine when there has been incomplete resection or an intralesional margin. Weak Recommendation, Low Quality Evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,147 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».